Ein Gerät mit kontinuierlicher Ausstrahlung (nicht-pulsend) DD 2,5 MeV bis zu 1x10⁸ n/s. Die Wahl der Leistung sollte einbeziehen, dass die Leistung und demzufolge die Kosten optimiert werden können um die Leistung von ²⁵²Cf zum Ende seiner nutzbaren Zerfallszeit zu entsprechen. Dies könnte 2,6 Jahre oder früher sein, falls die Hälfte der Anfangsaktivität der ²⁵²Cf nicht geduldet werden kann. Also könnte eine 5x10⁷ n/s Spezifikation für den Neutronengenerator attraktiv sein, da sie die Anforderung an eine Hochspannungquelle halbiert.

Für dieses Beispiel wird angenommen, dass der Kaufpreis des NSD Neutronengenerators das Doppelte der ersten Ladung ²⁵²Cf beträgt.

Ein nicht-pulsender DT 14 MeV NSD Neutronengenerator ist auch enthalten. Bei der gleichen Leistungsspezifikation wird das Hochspannungsnetzteil erheblich reduziert. Dies führt zu einer wesentlichen Kostensenkung, trotz den mit Tritium verbundenen Kosten.

Ein Wischtest alle sechs Monate wird normalerweise von den Strahlungsschutzregelungen für geschlossene Isotopenquellen vorgeschrieben. Diese Kosten beinhalten die Gebühr für die Inspektion und die Kosten, die die Inspektion die Produktion stört.

Alle 2,6 Jahre muss das ²⁵²Cf nachgefüllt werden um den Zerfall zu kompensieren. Einige Anwendungen können häufigere Nachfüllungen benötigen, um innerhalb eines akzeptablen Leistungsbereichs zu bleiben.

Ein Kommentar von einer Webseite eines PGNAA Systemverkäufers trifft gewiss nicht auf den NSD Neutronengenerator zu: “Zur Zeit sind die Kosten eines Neutronengenerators in der Höhe von $100,000 mit einem erwarteten Leben von einigen Jahren”.

Mitte 2008 gab der US-Hersteller ²⁵²Cf (90 % der Weltversorgung) seine Absicht bekannt die Produktion einzustellen. Die US-Regierung hat erklärt, dass sie ²⁵²Cf nach 2009 nicht mehr finanziell unterstützen wird. Obwohl ein Konsortium von privaten Unternehmen zusammenarbeitet, um die Finanzierung für eine fortgesetzte Produktion aufzubringen, wurde bereits geäussert, dass die Kosten von ²⁵²Cf sich um mindestens den Faktor 6 bis 2011 vergrössern werden.

Es wird in dieser Beispielanalyse angenommen, dass das Tritiumgasgemisch alle 36 Monate nachgefüllt wird. Dies ist eine eher konservative Schätzung. Das Intervall könnte 5 Jahre betragen. Die Nachfüllung könnte als Rücksendung der Reaktorkammer an den Hersteller oder als Austausch-Reaktorkammer, welche schnell eingebaut werden kann, umgesetzt werden.

Die Degradierung durch die Ansammlung von Helium bei dem Ansammeln des Reaktionsprodukts wird die Leistung allmählich verändern. Dies kann durch die Verwendung von Reserveleistung ausgeglichen werden. Zusammen mit der sehr langsamen Degradierung der Reaktorkammer erwarten wir, dass Alterungseffekte ab 50.000 Betriebsstunden signifikant sein werden. Es kann dann eine Austausch-Reaktorkammer installiert und das Erstgerät für weitere Nutzung instandgesetzt werden.

Vergleichen Sie diesen NSD Wartungszyklus mit dem Ersatz einer solid target geschlossenen Kassette alle 8000, 4000, 2000 Stunden oder weniger. Die alte Kassette wird zerstört um das Tritium zurückzugewinnen. Es gibt wirklich keinen Sinn für einen Vergleich, doch wir haben ein Diagramm eingebunden um den Punkt klarzumachen. Die 15 jährigen Lebenszykluskosten der Solid Target Neutronengeneratoren sind zwischen 10 und 20 mal höher als die eines NSD Neutronengenerators.

Nur durch den Kauf und nicht durch den Betrieb eines sealed tube solid target Neutronengenerators kann man die Wirtschaftlichkeit der kontinuierlichen Verwendung eines NSD Neutronengenerators erreichen.